ekanter

¡¡¡FINALMETE ESTAMOS FIN CON ESTE AÑO!!! La clase de español se ha hecho unos de mis clases favoritos aquí en Phillips Andover y me gusta más las novelas y obras que hemos leído también. Las bicicletas es mi libro favorito porque la historia y sus personajes son más verdaderos y relacionados a las cosas que atravesamos en nuestras vidas. También me dio una vista más concreta de la cultura española durante la Guerra Civil española, de que yo sabía nada antes de leerla.

Pero, Crónica es una novela llena con dramática y suspense, una cosa que yo necesitaba este trimestre. La novela es tan interesante y nunca podía dejarla algunas veces. Lo que me gustaría mas de la novela fue el realismo mágico y que había momentos en que estaba tan enojada o me sintió triste o feliz. Hay muchas emociones y dificultades en las vidas de los personajes y está increíble que una novela pueda hacerme tan emocionado. Además, los detalles y conversaciones entre los personajes de la novela refuerzan las ideas y temas que estábamos hablando en clase. La película es una injusticia a la novela porque la película excluye muchas cosas y diálogos demasiado significativos que están en la novela que el narrador tenía con Plácida, Clotilde, y más. También, el final de la película fue terrible porque no muestra el esfuerzo y la pelea de Santiago para vivir. En conclusión, Crónica de una muerte anunciada fue muy difícil para leer, pero finalmente, la historia y cuento de Santiago y sus amigos y enemigos está fin y estoy tan orgullo que la clase puede leerlo sin mucha dificultad y frustración.

En mi opinión, el final de Crónica de una muerte anunciada es terrible porque el problema más controversial nunca es resuelto. Nosotros no sabemos si Santiago ha desflorado a Ángela, y la historia de la novela fue basada en la relación que ellos tuvieron antes del matrimonio de Ángela. ¿Por qué Gabriel García Márquez no nos dice que si Ángela tenía una relación sexual con Santiago? Me molesta mucho porque me parece que si la novela hable tanto sobre Ángela y Santiago, que en las últimas páginas, Márquez nos diría la verdad. Pero en realidad, la novela nos describe la muerte de Santiago y los últimos momentos de su vida. Es posible que Márquez quiera que nosotros adivinemos la verdad, pero a mi me gustaría más saber lo que pasó entre las dos personajes más controversiales en la novela.

Sin embargo, la página final tiene mi diálogo más favorito entre Santiago y la tía del narrador Wenefrida Márquez. Después de que los gemelos han puñalada a Santiago, el camina llevando sus entrañas en sus manos y todo que le dice al Wene es, “Que me mataron, niña Wene.” Es una frase con mucho poder y no puedo parar pensando en la. El hecho de que Santiago ha dejado el peleo con los gemelos y que finalmente ha perdido la esperanza de vida es muy triste y me afecta mucho.

En la novela Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez, una de las controversias más importantes la de si la muerte de Santiago Nasar es su destino o algo de voluntad. Hay mucha evidencia que indica a los lectores que la muerte del protagonista es consecuencia de la culpabilidad del pueblo. Sin embargo, estando muy atentos a las acciones del pueblo y las coincidencias muy raras entre Santiago y los habitantes, el lector puede ver que la muerte de Santiago fue destino. Los hechos de que había coincidencias funestas que ocurrieron en la casa de Santiago y con los habitantes, que Santiago no tenía ningún molestar de la conciencia antes de su muerte y que los gemelos dicen que el crimen fue como si ya les hubiera sucedido muestran que la muerte de Santiago Nasar es destino.

En el principio de la novela, cuando el juez instructor vine de Riohacha para investigar el crimen de Santiago, no puede entender “tantas coincidencias funestas” (12). Éstas incluyen las instancias rara que ocurre a Santiago antes de su muerte brutal. Santiago, un entusiasta por los caballos siempre iba a su hacienda El Divino Rostro cada lunes. Sin embargo, este lunes inolvidable, el obispo llega al pueblo, un evento muy raro y emocionante para el pueblo. Santiago decide que iría a mirar la llegada del obispo más que yendo al Divino Rostro. Saliendo de la casa por la puerta de atrás en un pantalón y una camisa de lino blanco para recibir el obispo, estaba aquí donde los gemelos estaban esperando para matarlo. La puerta es muy importante en el argumento de destino porque la puerta atrás es la menos usada de la casa, y está donde Santiago salió de la casa en la mañana de su muerte. Según la madre, Plácida Linero, “Mi hijo no salía nunca por la puerta de atrás cuando estaba bien vestido” (12). Fue por allí por donde el salió de la casa, a pesar de que necesitaría darle vuelta a la casa para llegar al puerto. Orto ejemplo de una coincidencia funesta es un mensaje que había metido debajo de la puerta atrás. El mensaje le avisaba a Santiago que los gemelos estaban esperando para matarlo, y los motivos y detalles de la confabulación. La cosa extraña era que Santiago no lo vio cuando salió. La salida rara de Santiago por la puerta atrás y que no vio la mensaje con todas de las detalles sobre su muerte indican la existencia de destino en la causa de su muerte. Son sinceramente eventos e incidentes que nadie podía explicar, algo que sólo el destino podría causado.

La noche antes de la muerte de Santiago proporciona al lector otro ejemplo de destino como la causa de su muerte. Santiago no sabe nada de lo que las intenciones de los gemelos para matarlo. El narrado explica, “No era posible pensar que tuviera algún malestar de la conciencia, aunque entonces no sabía que la efímera vida matrimonial de Ángela Vicario había terminado dos horas antes” (66). Estas líneas señalan que Santiago no sabe absolutamente nada de lo que está pasando con Ángela y la familia Vicario. Él no puede anticipar o hacer algo para prevenir su muerte. Todo ya ha sido predeterminado por destino. No hay nada que pueda parar su muerte brutal que va a pasar en la mañana.

El último ejemplo de destino haciendo la causa de la muerte de Santiago es que los gemelos Vicario dicen que el crimen fue como si ya les hubiera sucedido. En la cultura de los pueblos pequeños en América del Sur, la virginidad de las mujeres representa la honra y reputación de la familia. Si una mujer pierde su virginidad antes de casarse, la reputación y honra de la familia está perdida también. Entonces, cuando la familia Vicario descubren que Ángela ha dormido con Santiago antes de su matrimonio con Bayardo San Roman, los gemelos deciden que matar a Santiago para proteger la reputación de su familia. Según Pablo Vicario, “Esto no tiene remedio- es como si ya nos hubiera sucedido” (60). Es obvio que la muerte de Santiago es destino después de leyendo estas líneas porque en un sentimiento, ha ocurrido a los gemelos cuando descubrieron que Ángela no era virgen. La destrucción de la honra de la familia Vicario resuelta en la muerta de Santiago. No hay nadie que prevenga la muerte de Santiago porque se hace su destino al momento de le tomó la virginidad de Ángela Vicario.

Las coincidencias funestas, el sentimiento de ningún molestar de la conciencia de Santiago antes de su muerte y que los gemelos dicen que el crimen fue como si ya les hubiera sucedido muestran que la muerte es destino. Estos tres ejemplos muestran a los lectores que aunque es posible que la muerte de Santiago sea consecuencia del pueblo, En todas de las circunstancias, nada podían prevenir los eventos e incidentes porque el destino gobernó todo.

El pueblo en la novela Crónica de una muerte anunciada, está formado por los indignes, personas con relativos de España, y por los árabes. Según el narrador, los árabes en el pueblo “Constituían una comunidad de inmigrantes pacíficos que se establecieron a principios del siglo en los pueblos del Caribe.” A mí, es un poco extraño que los árabes hayan decidido en viviendo en un pobre comunidad de Colombia, pero al narrador, “Eran unidos, laboriosos y católicos.” Después de la crimen, algunas personas pensaban que los árabes iban a vengar la muerte de Santiago, pensando que eran personas violentes y lleno de enfado a los indígenas. Lázaro Aponte en particular estaba preocupada con las reacciones del pueblo, imaginando el peor. Cuando visitó a los árabes, los encontró perplejos y tristes, lloraban a gritos sentados en el suelo, pero ninguno abrigada propósito de venganza. Me molestaba mucho que Lázaro pensara que los árabes estarían personas furiosas y enojadas. La reacción de Lázaro Aponte a los árabes representa las diferencias en como las personas del pueblo pensaron acerca de los otros. Pienso que el racismo es una tema muy importante en esta novela, y en éste momento, podemos ver esta tema.

¿Cómo es posible que todos los habitantes supieran que los gemelos lo iban a matar Santiago, pero ellos no hicieron nada pararlo? En el Capítulo 3, vemos que los gemelos han dicho a muchas personas sus intenciones, y sólo Clotilde Armenta trata de prevenirlos de cometer un crimen terrible. Después de la boda y bebiendo con Santiago, Cristo Bedoya, Enrique y el narrador, los gemelos regresaron a su casa donde le preguntaron a su hermana quien fue. Cuando Ángela les dijo que fue Santiago, los ambos fueron a la porqueriza por los cuchillos. Llegando a la carnicería, empezaron a afilar los cuchillos delante de todos los carniceros, explicándolos que lo iban a matar a Santiago. Unos de los carniceros, Faustino Santo, dijo que él y los otros, “Pensamos que eran vainas de borrachos.” ¿Pero, si una persona dice que van a matar a otra persona, no es la cosa correcta de diciéndolo a alguien, ni tratando de pararlo? Es una cosa que no puedo entender. También cuando Lázaro Aponte, quien es la ley del puebo, y Padre Amador, el líder de la iglesia oyen que van a matar a Santiago, no hicieron NADA. Cuando el narrador habla con Padre Amador, le dijo "La verdad es que no supe quéhacer.Lo primero que pensé fue que no era un asunto mío sino de la autoridad civil,pero después resolvíque decirle algo de pasada a Plácida Linero." Pero cuando atravesó porla plaza, lo había olivdado por completo.¿Cómo es posible?

El matrimonio entre Ángela Vicario y Bayardo San Román fue un acontecimiento inmenso en el pueblo.Eraun día de la celebración y la festividad para la familia Vicario y los habitantes. Pero para Angela, la boda marcó el principio de una vida que ella no quería vivir. Cuando Bayardo llegó al pueblo, y empezó a coquetear con ella, Ángela pensó que Bayardo era un hombre arrogante y parecía un hombre que no la amaría como un verdadero esposo. Ella no dudaba que él había recibido todo en su vidacon el dinero, entonces cuando suspadres discubrieron que Bayardo quieríacasarse con ella, el hecho que tenía mucho dinero fue una excusa para los pades (Pura Vicario en particular) para obtener mucho dinero. ComoPura le dijo a Ángela, << También el amor seaprende>>.No creo que Ángela manche en la sábana porque ella realizaba que prefiriría vivir con una mala reputación sola en vez desufriendo bajoun arrogante y macho Bayardo. Cuando Bayardo se devueló aÁngela a la casa de Vicario, ella era libre.

Como hemos discutido en clase, es obvio que Santiago Nasar es un buen hombre. Desde que la muerte de su padre, Santiago ha apoyado a su madre, y tiene una buena relación con ella. Su madre Placida Linero le dijo al narrador “Era el hombre de mi vida.” También el es un hombre muy religioso y de buen humor, desafió de que su madre pregunta los motivos de la iglesia. Tiene mucha fe. Es evidente que no es un hombre de violencia porque siempre deja su arma descargada, y cuando vio a Victoria descuartizando los conejos, exclamó, “No seas bárbara, imagínate que fuera un ser humano.” Al momento que el pueblo descubrió sobre su relación con Ángela, no había nadie que pudiera explicar como Santiago terminó comprometido en eso. Me parece que el tenía una buena reputación en el pueblo. Pero no creo que Santiago realmente tuviera una relación con ella. Pienso porque él era árabe, hizo un chivo expiatorio para los problemas de la familia Vicario.